請別在結果論了!!!

首先…先跟大家拜個晚年@@"…新年快樂!!!

職業撲克這項工作,因為平時就屬於天天過年型的工作(時間自由),所以在過年期間,我也並沒有就放假了,但是因為大家都在放假,然後也必須回家跟父母團聚吃個飯,所以這過年期間的工作態度稍微慵懶了一點…

最近跟朋友聊天的談話中,談及了我的工作(職撲NLH),雖然這位友人現今已完全不再參予德州撲克遊戲了,但是他也對NLH稍有研究,而我也是個滿樂於分享我踏上職撲一路以來心得與經驗的人,畢竟人談到自己熱衷的事物總是會聊的比較起勁…

這次聊天談話中,讓我又突然的想跟新手朋友們做個分享,就是—-“請別再結果論了!!!"
在我學習初階撲克階段到完全走入職業撲克的這段學習時間過程中,我看過很多的新手討論手牌,當然我自己也是有經過"新手"這個階段,所以很多新手的問題,我都還是滿清楚他們疑問的癥結點在哪??但是很多問題卻不是一個點就可以解釋清楚的…而這次我與友人的談話中,讓我回想起我以前曾經看過的一些手牌檢討.討論版(論壇之類的),許多新手朋友甚至稍有點基礎的朋友,他們很常討論一個對手的手牌,把他手上所持有的牌組都很合理化的排列出來,然後計算有多少個combo他們會贏??有多少個combo他們會輸??接著再計算對上這整體的range我們有多少的equity??他river給了我們多少的pot odds??足不足夠我們去bluff catch這手牌??…接著就下定論,這我們應該要跟注!?還是應該要棄牌!?

當然這樣的分析討論方向是正確的,但是往往大家很容易忽略一個我個人覺得滿重要的關鍵點,也就是你的對手真的就這麼的合理化嗎??…所以我對玩家的註記(note)與玩家的桌面形象,還有我們之間的hand history,甚至連他前幾把跟其他玩家的hand history都很注重!!!這些資訊都是我很重視,並且會一起納入做決策所要參考的依據!!!

至於討論群組或論壇中,上來發問的問題,十個裡面有八個都是因為這把牌輸錢了(包括自己fold牌會PO上來問自己有沒有fold錯?),所以即使發問者將問題的結果隱藏起來,也是會很容易的就能猜想到這把手牌問題的結果,甚至不需要點進去仔細看問題內容…想當然爾…就會有很多以這個結果去做推論分析的討論串出現,也就是結果論啦~~~

接著我在下方分享一手我自己的手牌…

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

對手是一隻還滿瘋狂的魚類(VPIP 4X%)…若這手牌拿去發問,可想而知應該會有很多"對手這邊已經沒有比你的牌弱的range這樣打"."這邊輸很多combo,包括66.KK.AA.AK.AQ.A6….."…這類型的回覆應該會不少,最後的結論就是,我應該在turn放棄這手牌……但是我自己給這手牌下的結論是"這牌我沒打錯,他拿到66那這些就是我該輸的錢",甚至有時還會有"這把牌對上他我沒輸完,是我的不對!!!"這樣的想法…

但是為什麼我自己卻會下一個這麼不一樣的結論呢??因為這瘋魚的牌是我們不能合理化的去討論的…什麼意思呢??

我再分享另一手同一隻魚跟我的牌局,或許大家就會比較了解我的意思了…

34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

看完這手牌後,我們還能將他的手牌合理化的討論嗎??合理的討論之下,這邊他的牌不是應該要是AJ.QQ+.99.TT或6X贏我們嗎??而我們還贏一些flush draw的miss draw……

但是最後我們所看到他的牌完全不在我們的討論範圍內阿!!!那前一手我們AJ的牌局,我們只判斷分析他有AK.KK.66.AQ,這樣的判斷分析還會準確嗎??

當然這位魚類玩家我自己也無法判斷他的任何牌,所以我只能選擇有牌就跟他打到底,直到我感受到他有所改變為止(魚類其實也是會稍微調整改變的,但往往不是個正確而且好的調整)…

以上只是我隨便找個牌例來舉例,上面的手牌當然還有很多細節可以討論,例如他AF多高?PFR?3B?…等等,而我想表達的是……很多時候,對手的手牌不見得都是那麼合理的,即使他是Regular也不一定!!!

最後再祝…大家新年快樂!!!祝大家年假期間都在撲克遊戲上各種領紅包!!!(雖然年假快結束了XD)

5 Comments

  1. luke 2015-02-22 at 22:21:48 #

    好文,頂

    回覆

    luke
  2. Pablo 2015-02-22 at 23:39:02 #

    其實你的新手朋友在你的描述裡並沒有很嚴重的結果論阿,他們只是沒有用足夠的訊息去做分析.如果能提示他們並不是每個人開牌都是10%,VPIP40%的魚其實會有更多不好的combos會繼續,合理的分析幾乎就不會是大錯誤.總之整篇文章立意良好,標題結果論三個字怪怪的XD

    回覆

    • 阿立 2015-02-23 at 14:56:50 #

      是的…我懂你意思,文章中我有提到他們這樣討論的方向是正確的方向沒錯,討論的方法也正確,只是很容易會出現先知道結果之後,再套上合理的解釋去解釋這樣的牌局結果,而這遊戲要考慮的條件與因素太多了,所以到後面會發現大部分的問題都是相對的對錯,而沒有絕對的對錯,但我認為若只是一昧的使用"合理的結果論"來說服自己,會影響到自己的進步與成長……而我想表達的是即使開牌10%的玩家,仍然不一定會在合理的狀況下,合理遊戲他的手牌,但我想文章太攏長不會有太多人有興趣去閱讀,所以無法很完整表達我的意思,也可能是我文筆以及表達能力不太好XD…請見諒~~

      回覆

      阿立
  3. 阿德小老弟 2015-02-23 at 12:06:20 #

    認同+1

    回覆

    阿德小老弟
    • 阿立 2015-02-23 at 14:59:40 #

      雖然阿德和我在不同領域,但我想某些理論跟道理也會是共通的吧!?

      回覆

      阿立

發表迴響