APP培訓班之滿意度調查: Oakley

前言: 八月份的APP培訓課程,我們請學員們填寫對於每一項服務的評語,讓我們知道哪裡做的不錯,那邊需要改進。其中也有對教練個人教學的評價,我認為這就像是找漏洞,只是之前都是教練幫學生找撲克技術上的漏洞,而這次,是學生幫教練找教學上的漏洞;絕對會很有意思,讓我們一起來看看學員們是怎麼看待我的吧!

(回覆我就不說謝謝之類的客套話,因為只要是建設性的評語,我都非常感激。)–

評語1: 比較慢條斯理,想法多元。

回覆: 我以為自己講牌局或觀念是很快的,有時候擔心學員速度跟不上;想法多元,應該是優點…?

評語2: 教學方面十分優良,畫質清晰 、口條清楚!

回覆: 我錄的教學影片有4K畫質可以選擇,感覺真的很像站在後面看我打牌一樣清楚。

評語3: 感覺比較嚴肅

回覆: 我的語氣嚇到你了嗎,抱歉抱歉XD

評語4: 人很nice上課開心

回覆: 應該是說在直播比較歡樂,直播不像錄製影片時有比較大的壓力,但還是很有教學內容的,我很肯定。

評語5: 打法比較平衡可以學到正確的撲克,在德撲圈可能被歪或少贏。

回覆: 從打撲克以來,我自認都是以學習正確的撲克為出發點,在牌桌上都能維持平衡的手牌範圍,期待打出最佳化策略(optimal)的撲克。但在德撲圈這個平台,強調最佳化策略似乎不是最有利潤,而是針對對手做出破解打法(exploitative),能在短期內賺到最多的錢。"被歪" 我猜應該是指下注的大小不夠大,導致愛買的娛樂型玩家看很多的轉牌/河牌,再加上令人感恩令人讚嘆的德撲圈系統發牌機制,被中一些亂七八糟的怪牌而死的不明不白。這就是癥結所在: 正確撲克的下注通常比較小,但因為擔心被對手買到/對手很魚..等原因所以改變注碼,進行破解打法。但是只打破解打法的缺點,就是升級後面對更強的對手,對方知道你使用破解打法,他可以反破解(counter-exploitative)來贏你的錢;要等到你沒有東西可以讓他破解,也就是自己打的是最佳化策略,理論上才是兩邊都不能贏到對方的錢。

評語6: 優點:會持續給對手壓力的打法和思考模式 缺點:有時候比較無法一次就聽懂,需要再多花時間消化。

回覆: 大家都知道有壓力才會有進步,當然要持續給對手壓力啊(誤)! 缺點的部分我能理解,我剛開始看國外教學影片也有一樣的問題;我自己的解決方式是,拿一張紙或筆記本(建議筆記本),把教練講的話抄下來,不理解的部分就一段一段放,慢慢抄。都寫下之後再看一次,確認沒問題,再繼續影片。囫圇吞棗是進步的大忌,細節一定要注重,才能慢慢變強。

評語7: 優點是思路清楚,牌桌上調整會比較真實的在影片中呈現,缺點可能是比較少打德州,而且打的級別比較不一樣,不過我覺得可以學到思路很棒

回覆: 我的確很少打兩張牌的德州撲克,在一些牌力的評估上比較欠缺。像是三張同花色的FLOP,手上有一張的A-high flush draw,這種局面我變得比較遲疑,尤其是打過PLO之後,會覺得對方繼續的range很強。當初還沒打四張牌遊戲時,我拿到one card nut flush draw 打的可兇啊! 或是一些用比較弱的made hand來抓bluff的牌局,機率也下降許多。我的教學最希望提供大方向、整體的思考,但我不會否認在細節方面必須再加強,給學員的東西才會更有說服力

評語8: 歐大打的桌子比較大,跟2.4的打法可能有些許不同

回覆: 應該是保守型的評語5+評語7,應該是吧…..?

評語9: 優點 融入了很多plo高level 思考方向 整個策略能走的更全面 缺點 對於NLH low stake可能沒有像MAC那樣細膩以及抓準對手心理

回覆: 是的,厲害的小夥伴一語道出我的leak!

評語10: 平衡的打法 GTO觀念/在APP不太需要平衡

回覆: APP的對手若是只打自己的牌,不會調整的玩家,的確不太需要平衡。我擔心的是,我們不太可能對每個玩家都有很精準的read,一旦破解失敗,那上下起伏就會增大很多。因此我習慣先用GTO方式去打,然後累積READ之後再開始破解對手。但是錄影片的這些對手,我都無法累積READ,所以導致大部分我都是打GTO較多、exploitative較少。

評語11: 很棒

回覆: 謝謝,不過這個評語幫助到我或是培訓課程的地方都不多。就像約一個妹子出遊,她可以說: “我不想去因為你長得很醜" 或是 “我想去因為你開進口車" 但是最不想聽到的是: “我先去洗個澡"。

評語12: 可能比較少打德州撲克,希望能開有奧瑪哈的課程

回覆: NL培訓課程讓學員有贏到錢,就會開始規劃PLO的課程。

評語13: 比較深層,會更分析到對手在想我們打算在做什麼,感覺很適合教10/20以上的觀念哈哈

回覆: 我知道因為對手知道我們在想他可能知道我們想要怎麼做,所以%%$$#^%@!#$**…….

評語14: 歐大打的級別比較高,新手短時間應該是打不到,所以影片看起來少了點共鳴。但是歐大分析手牌背後的邏輯可以讓人學到不少東西,整體來說還是很棒。

回覆: “少了共鳴"的確切意思我不太理解,是指我打我的牌,但不太知道我為何這樣打嗎?

評語15: 邏輯清晰,語速適中

回覆: 多謝

評語16: 教學影片太少支 , 希望多一些高級別的影片 例如20/40

回覆: 我跟MAC的影片是一個禮拜各上一支,有時候會一周內上單一教練的兩隻;整體數量應該是不太會有誤差。20/40 NL 我有試錄過,由於對手大部分是24/16的玩家,生態跟低級別差非常多;我可能會多錄一些10/20的影片,較貼近5/10的打法,也更符合學員升級的需要。

評語17: 有些觀念是已經在無數手牌中變成直覺反應,講解時偶爾會詞不達意的感覺。

回覆: 詞不達意,猜想是說我已經預設一個觀念大家都懂,但可能光是這個觀念怎麼形成的大家卻不一定知道,導致說明的不夠清楚。這點我會多加注意,解釋更清晰一點。

評語18: 歐克力大大的影片示範很清楚,也很熱心回答學生手牌分享的意見。

回覆: 手牌分享是MAC大比較熱心,講解的也更詳細。

評語19: 多桌牌局交叉講解時,有時沒先說明「第幾桌」,會反應不過來。

回覆: 好的,這種技術上的錯誤我會及時修正。

評語20: 教學認真

回覆: 謝謝

評語21: 解析牌局的方式我很喜歡

回覆: 謝謝,若是能說明是喜歡怎麼樣的解析方式,或可以增加減少那些說明要點,就能幫我改進更多。

評語22: 針對對手的打法這種教學我很喜歡,我覺得這就是poker有趣的地方,所以很喜歡看Oakley影片裡針對每個對手亂搞做出反擊,絕對不能讓人予取予求

回覆: 絕不能讓人予取予求 (握拳)!

評語23: 優點是隨著環境對應策略比較靈活及勇於嘗試 ,缺點是有點隨興

回覆: 打牌隨興,這點我沒有意料到,可能是當下某個牌局? 一般我處理牌都是按照對手所在位置的range分析,不會亂跳tone。若能讓我明白"隨興"時是怎麼做的,以後也能避免重複犯錯。

payfan

謝謝學員們的評價,讓我知道可以改進的地方。下一期課程會努力改進,讓大家一起輕鬆贏APP!!!

5 Comments

  1. Jason 2017-09-06 at 20:55:01 #

    評語: 希望教練可以帥一點,年輕一點…或是找個正妹來錄影露臉感覺也不錯 (誤!)

    回覆

    Jason
    • 歐克力 2017-09-06 at 22:31:42 #

      這樣我只需要請LUKE 就可以達到這三個條件 非常+EV

      回覆

      歐克力
      • Jason 2017-09-07 at 19:05:30 #

        ㄟ真的ㄟ,連正妹都有,你好強喔

        回覆

        Jason
  2. Jason 2017-09-06 at 21:07:05 #

    請問會有下一期嗎
    以及下一期的時間

    回覆

    • 歐克力 2017-09-06 at 22:32:14 #

      會盡快公佈低~謝謝詢問~

      回覆

      歐克力

發表迴響